1: ニライカナイφ ★ 2017/04/16(日) 09:54:32.31 ID:CAP_USER9
ロシアの超音速対艦ミサイル「ジルコン(ロシア語読みはツィルコン)」は実験段階でマッハ8に達した。4月15日、ロシアのRTテレビが軍産複合体内の消息筋からの情報として報じた。

「ジルコン」のスピードは行進でマッハ8に達したことが確認されている。
「ジルコン」はミサイルの多目的垂直発射システム「3S-14」からの発射を想定して作られている。「ジルコン」の軍備は2018年に予定されている。

■写真
no title

no title


https://jp.sputniknews.com/russia/201704163541901/

4: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:55:32.96 ID:mKdyGic70
トマホークじゃね?

177: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:40:20.69 ID:DgnuxpuD0
>>4
トマホークは亜音速

5: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:55:43.69 ID:gx0YRgXJ0
時速9878キロwwwwwwwwww

34: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:59:59.66 ID:gbWyC6lw0
>>5
秒速2.7kmか

459: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 12:14:21.24 ID:LydLU7jC0
>>10
対艦ミサイルならマッハ8が限界
それ以上になるとミサイルの周辺の空気が断熱圧縮でプラズマ化する
つまりミサイル前方にはプラズマの傘が出来てしまう
プラズマは電波も光も通さないから、ミサイルにどんなセンサーを搭載しても目標の位置情報を捉えることができない
衛生等を使った間接誘導はできるだろうが、対艦ミサイルとしての誘導精度は大幅に低下することになる

639: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 14:39:00.18 ID:Md3ZdNit0
>>459
すごいマニアックなレスだな

714: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 17:48:41.39 ID:0K6hs4hJ0
>>459
あんた何者なんだよw

11: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:57:10.01 ID:WjSgODgk0
>>1
嘘っぽい形だなw

169: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:38:59.42 ID:0Lf7K5300
>>11
いや、このスピードだとこの形が正解

12: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:57:14.42 ID:Rd4S/Og00
流星号ならマッハ15なのにぜんぜんたいしたことない

13: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:57:14.66 ID:DoJGUc6i0
小さいな
こんなんでマッハ8まで加速できんの?

362: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 11:37:57.77 ID:Z9dK6E5R0
>>13
スケールダウンしているって表示している。

15: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:57:20.47 ID:+zNyqO+v0
情報戦

17: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:57:40.23 ID:BRj70U3J0
ミサイルを作るヒマがあったら、話し合いの場を作れよ

328: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 11:22:49.63 ID:12tsEFsa0
>>17
話し合うのは兵器作ってから
これ常識

23: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:58:16.68 ID:Deyqv3wz0
どの高度どんな軌道でマッハ8を達成したかが重要なんだけど

32: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:59:27.91 ID:/tuzhLAZ0
やしま作戦+レールガンで迎撃余裕

40: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:01:36.21 ID:gbWyC6lw0
>>32
レールガン開発中らしいけどいつ実戦配備できるんだ?

174: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:40:01.03 ID:nIGaDGnO0
>>40
日本がリニアでやっている。
大量電気が必要で原発稼働の口実になるよ。採算あるのか疑問?

33: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 09:59:39.94 ID:A6oJx7I40
速過ぎて制御できずに当たらないんじゃね

38: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:01:23.70 ID:P8MhQlJO0
敵の迎撃システムがまったく対応できない超速度の大気圏内飛翔兵器の概念実証はロシアが一番進んでいるとか

50: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:05:13.72 ID:f+Bwm3dN0
高度20mでマッハ8を出したなら評価してあげよう。

54: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:06:21.24 ID:TpcKcqJu0
日本のX-ASM3 負けているぞ

55: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:06:22.94 ID:soKAo2y60
ロシアってなんでこんなに技術や科学が進んでるんだ?

アメリカより進んでる

79: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:12:35.95 ID:TpcKcqJu0
>>55
すごいよな
そんなに進んでいるのに、スマホ1台作れない。まともに走る車一台開発できない
エアコンすら開発できない不思議

ちなみにロケット開発がすごいと言うけど、ドイツにいたユダヤ人2000人を拉致して作られたスプートニク当初から
今現在のロシアのロケットが全く進化していない不思議

173: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:39:46.07 ID:2j1qcwmv0
>>79
クルマは作ってるよ

179: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:40:36.43 ID:TpcKcqJu0
>>173
ロシア人が、ロシア製の車に乗ったら死ぬと騒いでいるのだけどw

190: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:43:17.82 ID:2j1qcwmv0
>>179
騒いでるかもしれんけど、ちゃんとしたクルマは作ってるよ。
モスクワで何度も乗ったもん

333: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 11:23:47.05 ID:SqhlaHkW0
>>79
ロシアにも車くらいある
昔からある、今もある

no title


334: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 11:25:55.47 ID:06xg/Eu60
>>333
な・・・なんだと

時が進んでいない…
時間を制御しているのかー

338: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 11:27:22.92 ID:P8MhQlJO0
>>334
西側風にデザイン変えたら超不評でロシアのユーザーが元に戻させたんだぜ

411: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 11:50:54.64 ID:lwPreTtj0
>>334
一応ある程度の機器がついてて車としての機能はあって
維持コストが安くて
ぶっ壊れてもどこがぶっ壊れたかわかって自分で付け替えられるなら
同一規格の最新型高性能品くっつけとけばとりあえず直るという
すげぇ合理的な代物らしいが

56: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:06:26.55 ID:v4LKKlu60
ロシアの対艦ミサイルは、アメリカの空母に近づけないから長射程にするため
高空を超音速で飛行して距離を稼ぐ。
終末段階で超音速かどうかはあやしい。

57: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:06:33.85 ID:LMQASFRc0
ソブレメンヌイ級駆逐艦には、それぞれ射程240キロを誇る対艦ミサイル・サンバーン8発を装備している。
サンバーンは最大マッハ5のスピードで水面10メートルを飛行しながら敵艦に接近し、
最終段階では10GのS字急旋回軌道で敵の迎撃を避けながら敵艦に突入するとされている
(水面スレスレを高速で飛んでくるため、レーダーで探知してから迎撃できる時間は30秒程度だといわれ、
日米のイージス艦でも対処困難とされる)。

349: 雲黒斎 2017/04/16(日) 11:31:58.12 ID:NxchzGiJ0
>>57
ほぼ海面高度でMACH5なんて出せるの?一瞬なら兎も角ある程度の航続距離を持たせる場合。
熱で壊れちゃうのでは? 燃料もとんでもなく大食いしそうだし。

59: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:06:39.44 ID:/3HYUuB00
このミサイルが飛んでくる方向に
水柱立てる攻撃すれば解決じゃねぇの?

63: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:08:05.54 ID:tIqybOY/0
ロシアは経済力の割には開発力保持してるな
余計な社会保障無いからか

65: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:09:26.43 ID:TpcKcqJu0
一方、韓国はマッパ9のミサイルを開発した

66: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:09:32.83 ID:oTP/1WX40
真っ先にスクラムジェットのX-43でマッハ9.6をたたき出したアメリカが
それ捨ててLRASMを開発してる時点で
この手のスクラムジェットを利用したミサイルは命中性に難があると思われる

77: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:12:09.12 ID:yT0axiZO0
>>66
それを言ったら、アメリカは亜音速のハープーンだけで、超音速対艦ミサイルをまだ開発できていないわけで。
中国やロシア台湾はずっと前から配備しているのに。日本もまだだけど。
アメリカは強すぎるからそんなもの必要ないって感じなんだろう。

116: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:23:38.96 ID:DWLSxeMH0
>>77
>それを言ったら、アメリカは亜音速のハープーンだけで、超音速対艦ミサイルをまだ開発できていないわけで。

米国式の対艦ミサイルによる攻撃ってのは、
水平線のすこし外側から、たくさんのミサイルを撃つ方法。
ハープーンは、最低限の性能で、安価なのが売り。
F18のような小さな艦載機でも複数搭載できる。

ソ連は敵艦隊に近づくことができないので、
長射程で高価なミサイルを開発するしか無かった。
これは、バックファイヤのような爆撃機にしか搭載できないほど大きい。

158: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:36:59.08 ID:oTP/1WX40
>>116
アメリカはハープーンの後継のLRASMを配備中だよ

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY



長距離から自立航行して敵のレーダー網を避けながら敵艦に当たる
無人の神風アタックみたいなモノ

192: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:43:32.33 ID:GjPLiYNc0
>>158
つうか敵艦がもろロシア艦でワロス

71: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:11:06.58 ID:Qjw2i1+k0
よく分からんけど中華空母なら一撃なのかね

86: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:14:15.71 ID:vclv+OBx0
>>71
マッハ8の飛翔体が直撃したら
アメリカの空母ですらヤバイよ

81: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:13:33.97 ID:Qjw2i1+k0
分からんけどドローンに爆弾積んで特攻した方が被害出せそうじゃね?

98: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:17:20.37 ID:fsaVkJp00
弾頭は小さい。運動エネルギーでぶっ潰すミサイルだな

112: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:22:19.12 ID:MkU7rkHz0
ジルコン宅配サービス「2時間で地球の裏側にお届けします」

119: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:24:26.84 ID:JQo2DIBs0
あまりにも早過ぎて
目標への舵取り出来無さそう。
目標を素通りして
何周も地球を回ってそう

126: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:26:45.60 ID:+CIVyHyx0
4時間で地球一周できるな

153: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:36:21.42 ID:mABtKsg30
まともなボールペンの一本でも作れよ。

170: 名無しさん@1周年 2017/04/16(日) 10:39:02.72 ID:TpcKcqJu0
>>153
鉛筆が主流の国で、ボールペンなど不要

引用元: http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1492304072/