1: 2017/05/02(火) 11:54:43.03 ID:CAP_USER
2017年5月1日、環球網は記事「中国国産空母は1950年代の設計」を掲載した。

仏国際関係戦略研究所公式サイトは4月28日、中国国産空母に関する分析記事を掲載した。

中国史上最大の艦艇となった国産空母だが、航空機の離陸時に使われるカタパルトがないこと、通常動力であることなど、その装備は1950年代のレベルにとどまっているという。

中国は南シナ海や東シナ海、太平洋の一部地域で敵対勢力を排除する軍事力を身に付けようとしており、そのために空母は必要な存在だ。

しかしカタパルトがないため重武装の軍用機は離陸ができず、敵艦艇を攻撃する能力には乏しい。米国の原子力空母と比べれば、その差は数十年という大きな開きがある。

Record china 配信日時:2017年5月2日(翻訳・編集/増田聡太郎)
http://www.recordchina.co.jp/b176636-s0-c10.html
写真は国産空母。
no title

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 11:55:37.21 ID:lHP81Fh0
日の丸が!

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 11:55:38.71 ID:bgfmBnq2
巡りめぐって真新しい。

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 11:55:55.48 ID:jzqaOiAm
古い船のコピーだから仕方無い

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 11:56:52.51 ID:jpT6jh4n
ヨーロッパで唯一、原子力空母もってるのがフランス

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 11:57:13.71 ID:LzCF2xgi
だから、まあ、これで経験積んで、次の空母に生かすんだろ?

どこまで経済が持つかしらんが

261: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:12:06.89 ID:6LuJDMo0
>>10
と言うことだと思う。
50年前の技術は持っている、って事だね。

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 11:57:39.70 ID:UwvC+PRZ
ワリャーグに失礼だぞ!

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 11:57:57.50 ID:P6+1lucc
だが問題は艦上戦闘機が無いことw

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:07:48.45 ID:1Kjtt7r8
>>13
これ

153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:45:27.66 ID:DOk4+DvK
>>13
殲22を積むんだろ(無責任)

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 11:59:30.21 ID:dShtRs/m
そして浸水

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:00:42.13 ID:7U1zJNWZ
性能も60年前っぽい

267: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:13:11.88 ID:6LuJDMo0
>>17
他に何が60年前だと思ってたの?

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:01:14.13 ID:ElsghLvr
性能じゃなくデザインにケチをつけるのか

意識高いなw

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:03:09.15 ID:dShtRs/m
>>19
そりゃあーたオサレの国だもの

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:01:51.47 ID:2xqv2fUm
赤城のほうがまだ上だったりして

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:02:51.75 ID:ahmYPffo
だいたい空母を守る潜水艦の性能が糞らしいじゃん。空母だけ造っても役にたたないんじゃないの

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:03:42.20 ID:mcym+Him
着艦ロープは調達できたの?

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:03:45.32 ID:kjQYbTN+
何だかんだ言っても日本も正規空母が欲しいなぁ
日本の技術力で金食い虫を何とか出来んものか・・・
次期米空母も自動化システムの拡張等で乗員を1000人くらい減らすらしいが・・・

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:04:07.64 ID:Zuq5v6pX
ニミッツ級がそろそろ50年だからそんなものでしょうねぇ

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:04:22.72 ID:dXYJcsyy
二隻あるんだし、直列につなげば
発艦できるんじゃね?

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:05:46.45 ID:kjQYbTN+
>>30
2回ジャンプするのか・・・?

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:19:26.86 ID:AYk6o3kV
>>38
ハーフパイプ状に後部同士を繋げれば着艦もしやすいかもな

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:32:29.32 ID:y4/5132Z
>>30
こんな感じ?
http://i.imgur.com/PKVzIQw.jpg

947: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 18:12:24.94 ID:AEydNe39
>>30
中国は古来より連環の計に関しては達人だ。
当然それを想定して運用するに決まっている。

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:04:23.16 ID:z3Anzm8v
問題はそこじゃなくて遠洋で軍事力を行使する手段を手に入れたことなんだよなあ

そもそも戦うための物じゃなくて脅すためのものだから
強い国はいいけど軍事力の低い国にはそれなりに有効なのがいやらしい

日本に対して軍事国家に逆戻りしているなどと言いながら裏では軍事力で影響力高めようとしている二枚舌は許しちゃいけない

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:05:38.12 ID:3eXPWYcm
むしろ、無理せず扱いきれる技術だけでやってることが脅威だと思う

ただ、結局のところあの国の真の脅威は一番上(核) と一番下(人海)なので、
それに比べるとわりとどうでもいい話ではある

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:05:38.75 ID:VlrMfts/
過去設計から段階を踏んで作っていくつもりだろうから
あんまり馬鹿にするのもどうかな

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:09:25.79 ID:lQP9wgch
二番艦は原子力とかカタパルトとか強化型とか聞いてたから既存の丸コピには落胆している

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:17:53.61 ID:rMhR42BX
太平洋戦争時代の日本の空母の方が強そうだな。

ゼロ戦で攻撃したら沈むんじゃ?w

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:19:04.63 ID:gj2TR/U8
カタパルトもいずれ実用化されるだろ
こうやって馬鹿にしてるうちに
奴らはどんどん進化してる
北朝鮮だって今や核保有国だ

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:19:37.53 ID:HhFR1Ydo
もうそろそろ、空母艦載機による攻撃ではなく、
ズムウォルト級みたいなステルス艦による
対地攻撃に移り変わりつつあるんだけどなぁ。

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:28:03.45 ID:gFh95NHJ
>>73
防空や早期警戒に艦載機が必要。

戦闘機は高速移動できるミサイル砲台と捉えることもできる。

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:19:52.06 ID:gHhbZRda
素朴な疑問として・・・
no title

この船の先端についてる手すりみたいな部分って、

ジェット機が発進する際に邪魔にならないの?

ここにタイヤとかが引っかかったら致命傷で済まないと思うんだが・・・

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:22:31.52 ID:P6+1lucc
>>76
飛行甲板の延長面よりも下にあるので、よほどゆっくり出ない限り引っかからない

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:26:18.48 ID:gHhbZRda
>>81
>甲板より下についてるだろ

俺には平行に設置されているようにしか見えないんだが。

しかも発射直後って、一瞬だけどタイヤが沈むよね。

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:31:30.19 ID:P6+1lucc
>>89
よ~く見るんだ飛行甲板は先が丸くなっているので、手すりは延長面よりも大分下にある

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:30:57.68 ID:reDNB9lD
>>76
一段下がっているのでアレに引っかかるようじゃ
なかったとしても海に落ちるw

一般的に空母は乗組員の転落防止のため
甲板の四方にキャットウォークか
写真のようなネットor可倒式の手すりがある。

ベースのアドミラルクズネツォフやひゅうが、いずもにもある。

カタパルト付きの正規空母には無いが理由は知らんw

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:36:21.85 ID:n8jylp7i
>>100
米軍の空母にも柵みたいなのは有るよ
no title

121: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:37:06.78 ID:eArTZwkI
>>119
ほんとに形からなにから違うな

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:20:07.52 ID:Te/mGaml
まー作るのは偉いと思うよ
トライしなけりゃフィードバックもないからね

中華ドローンなんて設計ミスでもガンガン市場投入して、他国を駆逐したからな。性能も値段も一番になっちゃったし

空母は運用も金食うから、何隻やれるかわからんけど

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:24:16.90 ID:zIfOxgLw
そんなことは中国も宣告承知やろ。
とにかく「作った」んだよ。
こっからはトライ&エラーで向上させていくだろう。
そのための予算もつけるし、意欲もある。
今笑っていると、もう15年もしたら。今とは全く違ってくるぜ。

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:26:44.65 ID:ZrTsxkHO
70年前にレシプロ機でカタパルト使わず
800㎏爆弾抱いて飛びたてた日本軍はすごいな。

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:37:39.22 ID:HpFwAlUA
カタパルト付きの空母をまともに運用してるのなんてアメリカだけだろ

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:39:42.67 ID:P6+1lucc
>>123
一応、フランスもw

アメリカ製のC-13カタパルト使っているが

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:42:41.02 ID:reDNB9lD
>>123>>129
ブラジルの空母サン・パウロも思い出してあげてくださいw

151: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 12:45:07.76 ID:yzeMBGGy
それに対して日本は巡航ミサイルさえ持っていない惨状
日本の軍事力は話にならない

308: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:27:32.64 ID:4KZtPBqG
質はどうあれ戦闘機にしても、次々と新型機を開発出来るのは羨ましいな
失敗しても経験値は溜まるだろうし

日本はなかなか難しい

316: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:29:52.23 ID:H63b2hE5
>>308
製造の経験値は上がっても中国は改良の経験値は全然上がらない
だから未だに空中給油機を持っているくせにSu系の戦闘機にはノズルの違いってだけで給油できない
パクれる設計図がないと何もできないんだわ

322: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:31:33.13 ID:mgt/NU3g
>>308 自衛隊でも中国や他国が空母やヘリ空母を続々と竣工させているのを
計画段階で察知して、日本でもヘリ空母4隻を作ったんだろうね。
他国が武装すれば同じものをこちらでも用意する、というのは戦力として間違ってはいない。

315: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:29:09.32 ID:cNL/CWlI
いや凄いと思うぞ

いきなりこの大きさを作ってしまった
使い物にならない覚悟を持って
他国じゃこんなことやれない

337: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:36:42.61 ID:tKWnTVZ9
そんなの中国も分かってるだろw

だから「次の次は近代的なの作るもんね!」て言ってるわけでw

346: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:40:26.06 ID:H63b2hE5
まあ空母ってのは戦闘機載せてりゃ機能するって物でもないんだけどね
哨戒活動や乗員の救出に使う洋上汎用ヘリ
艦上早期警戒機
ECMを展開する電子戦機
空母の消耗品を空輸できる艦載輸送機などが必要

この内中国は艦上早期警戒機や輸送機はないから課題は山積みといっていい

354: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:46:58.76 ID:6Xqy1hGg
>>346
+クルーの質ってか練度な

米海軍の練度は世界最強であり、実践経験皆無なシナチクがこれに追いつくには

相当な時間がかかる

特にサブマリナー

355: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:47:22.09 ID:BTzmfNl5
>>346

冷静に考えたら、ジャンプ台とか邪魔なだけだから
ヘリ空母にでもした方がよほど


ああ、日本のあれか

359: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 13:50:58.70 ID:SeUnqH0r
>>355
ヘリ空母で十分だな
no title

376: レイSAI2000 ◆J12tZCWYB2 @\(^o^)/ 2017/05/02(火) 14:00:48.89 ID:whX74aUb
>>359
(=゚ω゚)かっけー

386: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 14:05:39.32 ID:R8MTX3RJ
>>359
アングルドデッキから飛び出した先にプロペラがあるのはマズイ。(真顔で)

446: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 14:32:06.20 ID:WRoIE1jk
発射部分にはボールペンのノックで初期加速を得る。
ボールペン生産世界一は伊達じゃない、ノック式じゃないやろうけどもね。。

453: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 14:34:20.17 ID:BhoyujCj
>>446
スーパーカー消しゴムかw

引用元: http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1493693683/