1:  2017/05/06(土) 06:38:30.86 ID:CAP_USER
thumbnail-russian-cruise-missiles巡航ミサイル導入を本格検討
政府、北朝鮮脅威に対処

2017/5/6 02:00

米軍の巡航ミサイル「トマホーク」(ロイター=共同)

 政府は北朝鮮による相次ぐ弾道ミサイル発射や核開発継続を受け、日米同盟の対処能力を強化するため、巡航ミサイルの将来的な導入に向けた本格検討に入った。北朝鮮の脅威は新たな段階になったとして、発射拠点を巡航ミサイルなどにより破壊する「敵基地攻撃能力」の保有を目指す。早ければ、来年度予算案に調査費などを計上したい意向だ。政府関係者が5日、明らかにした。

 敵基地攻撃を目的とした装備を持つことは、「専守防衛」という日本の防衛の基本方針から逸脱しかねないとの懸念が根強い。政府、与党内にも慎重論がある。安倍政権は「反撃能力」と位置付ける方針だが、野党からの反発は必至だ。

(詳しくはソース元でご覧ください)

https://this.kiji.is/233272223455184380

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:40:11.66 ID:EQde68aJ
攻撃は最大の防御やで

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:40:38.55 ID:kypYRN2+
『野党からの反発は必至だ』

意訳 : 野党よ、反発しろとのお達しだ

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:14:13.29 ID:Ac3tQfOi
>>3
まぁ、その野党第一党のミンスさんが、北朝鮮の脅威に
適切に対処しろと仰ってるわけで。
今回、反対できる野党はブレない共産党だけでしょ。

181: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:43:05.90 ID:VZURTtZZ
>>99
ミンスさんなら、自分の言動など全く省みずに反対してくれるさ

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:41:42.12 ID:r6h/OMjI
野党が反対しても絶対にやるべき

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:41:47.56 ID:fp+EASZ2
いいねー
核弾頭付きのを買いなさいw

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:55:55.80 ID:xelKw3Xk
>>6
残念だが 核弾頭付きのトマホークは アメリカも廃棄してしまった。

ここは イプシロン改のICBMをお願いしたい

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:10:06.20 ID:ntbFHTpw
>>26
イプシロンはロケットだからなぁ、転用させるって出来ないのかと思うけどね

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:30:25.08 ID:X/jAasIC
>>26
既にあるぞ。
no title

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:43:53.84 ID:QzvEwnnR
まあ、核は無理だし
これて、後は空母とスパホとB1と原潜と
バンカーバスターとX29()ぐらいは欲しいよな

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:44:21.56 ID:eSEfAGAx
いい流れだ

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:46:45.97 ID:CTZIUPo3
コレをどこから撃つの?

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:48:33.67 ID:88hL7UOw
Oh!順子
君の名を呼べば 僕は切ないよ

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:50:22.88 ID:uOw4/wdT
自分で開発・製造した方が早いんとちゃうの?

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:50:33.89 ID:rDD5yYBx
艦長!トマホークによるワスプ撃沈を具申します!

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:55:14.66 ID:LvBWB8pU
>>20
まあな、こんなことをやったのは日本ぐらいだ しかし昔の事さ今は友人だ
no title

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:58:32.85 ID:KjfQctiN
国産化しろよ

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 06:58:57.44 ID:JiZacnk3
アメリカに買うようにトマホーク言われたんだろ。アメリカの策略通り。

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:01:42.60 ID:YvRIFLIg
日本で即運用できるなら200発ぐらい補正かけて買っちゃえばいいんだよ。その後、独自
開発すればいい。技術的には空自が既に無人偵察機開発してるし、十分あるんじゃないの。
予算は外国人ナマポを当てればいい。

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:06:51.81 ID:6JKP3vGH
>>29
トマホーク乗せられる船から作らないとダメなんじゃねーの?

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:21:28.45 ID:KNOD/u9e
>>32
管制システム導入すれば
既存の護衛艦のVLSから発射できるよ。

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:26:17.96 ID:QseISUt4
>>32
発射機なら護衛艦のMK41や潜水艦の魚雷発射管が使える

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:13:01.72 ID:FT05/kCX
トマホークで良いのじゃね。
最新のタクティカル・トマホークは射程が3000キロ程だそうだから、北朝鮮を含むほぼ中国の主要都市全部が射程内に収まってしまうようだから。

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:15:27.57 ID:RI1TP1qG
国会には、強力な順子ミサイルが既にあったり、する。

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:26:48.61 ID:I0k4uLF8
>>42
三原?

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:12:57.55 ID:uFPIt/Ex
>>42
白兵戦になってもボディーしか攻撃しないんだけど

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:17:57.64 ID:JkA+8rVT
反撃に弱いけど、イラクやドイツが追求した、超長距離砲はロマンがある。

今だったら電磁カタパルトによる百足砲で軽量に打ち上げコストも安く作れるだろう。
100mぐらいの長さで加速して、宇宙空間を飛翔し安価な弾頭を落とす。
最後に安価なGPS終末誘導ができればよいか。

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:45:04.98 ID:XqYufz+8
核はいらんけどミサイルはあった方がいかも

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 07:58:42.13 ID:8CjZAaM2
アメリカとの貿易黒字是正しないといけないからな
何発買えば良いんだ?

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:00:16.27 ID:lzfMEJUx
ミサイル車両って、一発撃ったらすぐ移動するだろ
巡航ミサイルなんかで本当に狩れるのかしら

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:06:42.63 ID:+xtKqjP7
>>74
狩れない。
巡航ミサイルは基本的に固定目標を叩くものだから、移動式のランチャーには効果が薄い。
と言うか、その為に移動式にしてある訳だし。

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:05:00.21 ID:YvRIFLIg
「一発でも撃ってきたら、200発撃ち返すぞ」ってことが抑止になるんだよ。

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:10:42.92 ID:vVGxtMH7
>>1
>「専守防衛」という日本の防衛の基本方針から逸脱しかねないとの懸念が根強い

既に武力で恫喝されてるんだから専守防衛の一環と見て良いのではないでしょうか

140: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:29:45.17 ID:WTgRQxjj
トマホークミサイルがダメならトマホークブーメランにしたらいいじゃない

143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:30:13.01 ID:RI1TP1qG
>>140
戻ってきて、どーするw

145: レッグウヨ@チームヤマト ◆qhkjvAZ7fU @\(^o^)/ ぱよぱよちーん©2ch.net 2017/05/06(土) 08:30:57.07 ID:D9WjST5X
>>140
それ運用する機体がアカン奴や

223: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:50:53.87 ID:dw+Y6aec
1発目を甘んじて受けても、その後の報復攻撃で相手国に致命傷を与えられるだけの戦力を持つってのが相互確証破壊の肝だからな。
専守防衛であり予防的な敵基地攻撃が難しい以上、相手が攻撃を躊躇うくらいの報復手段を確保するのは大事。

まあ今回のこれは貿易黒字(赤字)対策っぽいが。

233: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/06(土) 08:52:16.43 ID:+maauACj
そもそも戦争仕掛けられたら戦うわけで、普通の国と同じように対地攻撃能力を保持するのは重要だ
もうこれまでのお花畑は通用しない時代だな
自分で手を縛ってミサイル撃たれたら耐えるだけとか冗談だろ

引用元: http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1494020310/