1: 名無しさん@涙目です。(庭) [PL] 2018/10/17(水) 21:58:57.59 ID:JwguSXmh0
7月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。 れによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版

《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。8月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。

 ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書
「Laos Dam Project Implementation Plan」をもとに報じています。韓国SK建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。利益を増やすための設計変更について、SK建設側は「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」と国会議員の聞き取りに答えています。

(続きはソース元でご確認ください)
no title


http://lite.blogos.com/article/332332/

3: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [NL] 2018/10/17(水) 21:59:32.73 ID:CRbBy3FJ0
日本が悪い
予約

4: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [US] 2018/10/17(水) 22:00:12.12 ID:wowvqAwzO
でも、日本も悪いニダよ

504: 名無しさん@涙目です。(catv?) [TW] 2018/10/18(木) 08:26:45.12 ID:B5gjsfZD0
>>4
× 日本も
◯ 日本が

5: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:00:14.85 ID:01pA2sV90
ラオス人の命と韓国人の儲け
どっちが大切だと思ってんだよ!!!

263: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/10/17(水) 23:40:14.15 ID:Bycp4jVJ0
>>5>>1
なおダム板のスレでは、あくなき探究心から
新画像が発掘されていた

・既に有名になってる決壊直前の写真
no title


【NEW!】 決壊が始まった直後の写真を発掘
  (写真の右下方向へ、茶色く濁った川ができ始めてる)
no title


それから
既に有名になってる、決壊中の写真
no title

と、決壊しきった別視点からの写真 ↓
no title


【NEW!】 なんと、写ってるダムの箇所が完全に一緒だったw
  (合成比較したもの・・・数億トンの流れた水がどれだけ地盤を削り取ったか分かる) ↓
no title

no title

290: 名無しさん@涙目です。(京都府) [ZA] 2018/10/17(水) 23:58:42.87 ID:Tnb3hddg0
>>263
おお、素晴らしいダムオダクどもw

307: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [US] 2018/10/18(木) 00:18:20.38 ID:+/NkovbF0
>>263
思えば、自らの意思で初めてダム板を尋ねた事件だったな

422: 名無しさん@涙目です。(長崎県) [US] 2018/10/18(木) 05:50:02.75 ID:FJRcNjMz0
>>307
どんだけ騙されたんや…

8: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:01:33.35 ID:/MRxxvlB0
治水関連はケチったらあかんで…

11: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [GB] 2018/10/17(水) 22:02:21.93 ID:34OUs8iO0
ダメだコリア

13: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2018/10/17(水) 22:03:03.03 ID:NJPx1ruB0
10mが3.5mってすげぇな

23: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU] 2018/10/17(水) 22:05:07.64 ID:ED9nZR3C0
>>13
本当だ良く読んでなかった
100mくらい有って6m下げたのかと思ってた
ひでぇなこりゃ

314: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/10/18(木) 00:23:23.10 ID:EVvlI+Gg0
>>23
俺もそんなイメージだったが流石に予想以上だったわ

201: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [MA] 2018/10/17(水) 23:04:50.60 ID:Sm8hRQpH0
>>13
日本人の感覚だと、10mが9.5mになっても大騒ぎなんだが、10mで設計図を書いて
受注して前金を受け取って3.5mにするとか、想像を絶するレベルの手抜きだよなあ。

日本の会社が同じことをしたら、「潰れろバカ」と最も強く言うのが日本人だろうに・・・

223: 名無しさん@涙目です。(茸) [ES] 2018/10/17(水) 23:16:02.40 ID:bI+ThSKK0
>>201
津波の防波堤ですら何十センチか高かったらうるさいのにな

19: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:04:21.01 ID:8eurrkPr0
ラオスもこんだけ痛い目みれば二度と韓国にインフラ整備をさせんだろ

73: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [GB] 2018/10/17(水) 22:17:28.58 ID:2st4ONfC0
>>19 担当者かわってポッケにウォンぶち込めばまた受注されるよ。

34: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:07:03.33 ID:GjL4Yu2w0
人の命が関わっているのに
よくダムの高さを数メートルも下げたね

53: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:11:18.46 ID:dxgBVT4p0
韓国は出資しただけって新聞記事見たような・・・

183: 名無しさん@涙目です。(庭) [KZ] 2018/10/17(水) 22:57:12.39 ID:yFRy6Lw10
>>53
韓国が出資(も設計も造成も)したダム

ここも削減しました

288: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/10/17(水) 23:57:18.30 ID:M6eVSpmg0
>>53
俺たちの朝日新聞だな
SK建設は出資しただけのように読めてしまう記事でスレが立ったな

59: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2018/10/17(水) 22:12:16.19 ID:dfu3LSvo0
重要ではないと自分達で勝手に判断して強度変更すんのか
公共のインフラ整備なんて絶対に任せちゃあかんやろ

63: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/17(水) 22:14:04.87 ID:xijb1Tnz0
手抜きというかそんなにボーナス欲しいかね…

71: 名無しさん@涙目です。(禿) [IR] 2018/10/17(水) 22:17:05.81 ID:Rzcqf3Zt0
一方日本では22センチ高く作っただけで文句を言われる

78: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:19:08.72 ID:ZrxybGaq0
朝日新聞曰く
「出資しただけの韓国企業が現地で人道支援!何の責任もないのに素晴らしい!」
「出資した銀行に日系の金融機関が含まれてるから日本に責任がある!」
だっけ?

95: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:25:11.43 ID:UNbxaiqp0
>>78
なんだそりゃ(´・ω・`)

97: 名無しさん@涙目です。(富山県) [US] 2018/10/17(水) 22:26:03.72 ID:MmHeUTJ40
>>78
クソメディアの鑑だな

83: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/10/17(水) 22:22:44.91 ID:85/vQf990
ポケットにしまった金出しとけよ

105: 名無しさん@涙目です。(大分県) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:28:15.81 ID:H25lCkQM0
設計通りじゃないのに工期短縮と認めるとか発注側も頭おかしいだろ

110: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/10/17(水) 22:31:27.89 ID:/6Kz6P1J0
本当は元々川床が有る処に地質改良工事や仕用基礎工事やを行わないで単に土を盛ったんで下から水が抜けて崩壊したんだけど何が何でも越水って筋書きに仕立て上げて損害補償や補修工事の費用やを圧縮したいんだろうな(´・∀・`)
越水だったら堤体全体が崩壊する以前に天面舗装が流されて居なきゃおかしいのに綺麗に残ってたもんなー(´・∀・`)

184: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [MY] 2018/10/17(水) 22:57:35.09 ID:iyKIjZfx0
セウォル号問題にとてもよく似た案件だったんだな

224: 名無しさん@涙目です。(WiMAX) [CA] 2018/10/17(水) 23:16:39.67 ID:ETxm9VH+0
3.5mの単なる土盛りってダムじゃないだろw

238: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [FR] 2018/10/17(水) 23:23:38.97 ID:KZNOn0fI0
>>224
no title

砂防ダムかな

引用元: http://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/news/1539781137/