1:  2016/09/18(日) 12:41:27.68
専守防衛の自衛隊にステルス機は不要? 空自のF-35導入、そこにある意味とは

「F-35A不要論」に理はあるのか?
 2016年9月24日(土)、航空自衛隊の次期主力戦闘機であるF-35A「ライトニングII」初号機の引き渡し式典が、いよいよとり行われます。

 F-35Aは、レーダーなどのセンサーに探知されにくい優れた「ステルス性」をひとつの特徴とする戦闘機ですが、一部からは「ステルスは敵国に侵攻するための能力であり、
専守防衛を旨とする航空自衛隊にF-35Aは不要」という声が聞こえます。はたしてF-35Aは航空自衛隊にとって、本当に不要なものといえるのでしょうか。

 航空自衛隊の主要な任務のひとつである「対領空侵犯措置」は、防空識別圏をこえて日本の領空に迫る不明機を監視、
かつ注意・警告を与えるために戦闘機を緊急発進(スクランブル)させ、相互に目視可能な距離にまで不明機へ接近します。

 F-35は、現行の戦闘機F-15「イーグル」に比べ、加速力も上昇力も旋回性能も劣り、飛行性能に優れた機体とはあまりいえません。
そのうえ目視可能な距離にまで接近するような場合は、自慢のステルスも役に立ちません。したがって対領空侵犯措置に限れば、確かにF-15のほうが適しているといえるかもしれません。

わずか30秒で「全滅」
 しかし、それはあくまでも「平時の理論」です。

 万が一、日本が本格的な侵略を受け戦争状態に入った場合、航空自衛隊の戦闘機は不明機の監視を任務とする「対領空侵犯措置」ではなく、
武力の行使も任務とする「防衛出動」として発進します。

 状況にもよりますが防衛出動においては、対領空侵犯措置のような接近しての注意・警告は行われず、戦闘機が全能力をフルに発揮するような、
射程の長い空対空ミサイルを用いた目視距離外における空中戦となるはずです。

 現代の空中戦は「先手必勝」であり、先に空対空ミサイルを発射したほうが勝利します。そして、こうした戦い方はF-35Aが最も得意とする土俵です。
航空自衛隊がF-35Aのようなステルス機を持っているというだけで、相手は常に「どこから撃たれるか分からない」という見えない恐怖にさらされることになるでしょう。

※続きはソースで  引用元 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160917-00010000-norimono-bus_all

4: ニーリフト(家) 2016/09/18(日) 12:43:42.62 ID:JYMAixiA0
必要でごさる

6: ニールキック(チベット自治区) 2016/09/18(日) 12:44:22.66 ID:Y6QAToiH0
むしろなんで専守防衛には不要と思うんだ。

7: 超竜ボム(茸) 2016/09/18(日) 12:44:33.00 ID:D6H+uP5P0
得体の知れない忍者的な防衛兵器あるほうが気味悪くてうかつに手を出せない

F-22とかF-35みたいなスペックが明らかな奴じゃ駄目だ

9: ジャンピングDDT(福岡県) 2016/09/18(日) 12:46:17.00 ID:MetiWuWe0
専守防衛って中曽根が作った言葉とか田原が言ってたような

10: ドラゴンスクリュー(北海道) 2016/09/18(日) 12:47:49.90 ID:vauNxFaR0
防衛の為には北朝鮮のミサイル基地を叩かなきゃならんしね
当然にして必要

11: 稲妻レッグラリアット(WiMAX) 2016/09/18(日) 12:48:41.77 ID:djIoUVo/0
必要やろ
選手防衛は結構大変やで
選手そのものが素人やさかいにな

14: かかと落とし(宮城県) 2016/09/18(日) 12:50:20.03 ID:zoOOZ64h0
友人と話してたら、「自衛隊の演習って防御ばかりしてるんでしょ?」
って聞かれてびっくりしたわ。新隊員だってしょっぱなの戦闘訓練でやるのは
攻撃しての敵陣地奪取だし。

15: ジャストフェイスロック(やわらか銀行) 2016/09/18(日) 12:50:46.03 ID:Vt4WszUC0
>>1
ぶっちゃけスクランブル機には不要だと思うよ
でも本格的な防空戦闘になればステルス機は必要だわな

16: ナガタロックII(富山県) 2016/09/18(日) 12:51:26.36 ID:Jgtcg3+x0
日本に近づく軍事目的の航空機や艦船に対する抑止力になるだろう

レーダーに映りにくいというのは気付かれずに相手の近くに接近できる能力なわけで
それ自体が戦力

19: 稲妻レッグラリアット(中国地方) 2016/09/18(日) 12:52:17.74 ID:V9iW28He0
不要って声は自衛隊からでは無くとある市民団体からですよね?

29: 32文ロケット砲(やわらか銀行) 2016/09/18(日) 12:58:18.31 ID:gLO0BZpY0
自衛隊の仕事がスクランブルだけだと思ってるのかな。

44: ストレッチプラム(catv?) 2016/09/18(日) 13:13:28.64 ID:Ekbb111u0
防衛に重要なのは、ケンカふっかけるにはリスキーだと思わせる事
常に、時代時代の最新鋭のオモチャを取り揃えておく事こそが、防衛の第一歩だろ

50: ジャンピングパワーボム(関東・甲信越) 2016/09/18(日) 13:18:15.40 ID:VH42Q0uuO
>>44
実際、仮想敵国を破壊し続けて戦力を整えさせない事以外にないやろ

82: ミドルキック(神奈川県) 2016/09/18(日) 14:19:03.06 ID:YwrzD8U70
>>50
常に戦争やれっての? バカじゃね?

日本に戦争を仕掛けて得る利益と、日本に戦争を仕掛けたことによる損害を赤字にさせるのが抑止力。
今日日、戦争のコストはどんどん上がってるから、日本相手の戦争の準備そのものが難しくなってるけど。

53: ヒップアタック(庭) 2016/09/18(日) 13:19:23.83 ID:c0MdyPpk0
自分から一発目は殴らないだけだろ?

61: ダイビングヘッドバット(チベット自治区) 2016/09/18(日) 13:30:43.61 ID:UPhswvU70
>>53
相手の一発目で艦艇やら東京やらが焼けるのは仕方ない、反攻の2発目からは必要よね

65: フルネルソンスープレックス(茸) 2016/09/18(日) 13:33:18.68 ID:pnu2nDYe0
航空機戦闘に置いて、一番難しいのは敵の位置の把握
今はレーダーで敵機の位置が把握できるが、これができなくなると本当に把握が困難になる。

別に敵基地への攻撃とかのためだけに
スティスル性能があるんじゃねーから

66: ムーンサルトプレス(愛知県) 2016/09/18(日) 13:35:48.88 ID:AMCrErvX0
ステルスしちゃったら防衛できないよな
むしろレーダーに映りやすくして装甲板で分厚く覆って撃たれても落ちない飛行機にするべき
空自はアメリカ軍がくるまでひたすら耐えて肉壁になるのが仕事だぞ
そういう意味じゃF4は最高の戦闘機だよね

79: フルネルソンスープレックス(茸) 2016/09/18(日) 14:13:34.59 ID:pnu2nDYe0
>>66
スティスル機を持つ
それだけで示威になるんやで

81: 目潰し(神奈川県) 2016/09/18(日) 14:15:24.78 ID:ns2r4wmN0
専守防衛=本土決戦だからな。
しかも後手で必ず相手の攻撃を受けないとならない。
日本の憲法は自国民の人命軽視の憲法だよ。

100: ラ ケブラーダ(東日本) 2016/09/18(日) 14:45:17.45 ID:ugSgkL+g0
専守防衛にステルス戦闘機はいらないよ。
攻撃するために戦闘機がステルス戦闘機だろ。

105: ミドルキック(神奈川県) 2016/09/18(日) 15:11:11.18 ID:YwrzD8U70
>>100
戦闘機に積むレーダーってのは、サイズも重量も発電量も制限を受ける。
そのなかで苦労して探知距離を伸ばしているのに、ステルスやられると一気にレンジが短くなる。
探知距離が短くなると、高性能な新型のミサイルを持っていても、その射程を生かせない。
AMRAAMは撃ちっぱなしを売りにしているけど、戦闘機でさえ苦労するステルス相手にAMRAAMの小さなレ
ーダーで索敵なんて、なおのこと無理ゲーになる。母機からの電波照射を頼りにするスパローならなおのこと。

ステルスっぽくない戦闘機でも、ステルス性を取り入れました、と宣伝しているのはそういうこと。

111: ダイビングヘッドバット(catv?) 2016/09/18(日) 15:21:29.25 ID:VXX6Ayso0
ワイルドだろぅ

引用元: http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/news/1474170087/