1: 2016/10/31(月) 14:05:15.64 
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161031-00000003-khks-soci
河北新報 10/31(月) 10:34配信

 「誰を信用すればいいんだ」。宮城県石巻市大川小津波訴訟で30日、市が提出した控訴関連議案が市議会臨時会で可決された。「市議会の良心」を信じていた原告遺族は失望し、悲嘆に暮れた。

 結果が出た瞬間、傍聴席にいた遺族たちが泣き崩れた。「子どもたちを返して」。午後6時25分ごろ、本会議での起立採決。遺族約20人の目の前で市議が次々と立ち上がり、議案は賛成多数で通った。

 3年生だった長女香奈さん=当時(9)=を亡くした中村まゆみさん(43)は「ショックで言葉になりません」と声を震わせた。一人娘の香奈さんとの料理が楽しみだった。卵焼きの作り方を教えると、「香奈もやってみる」と喜んで作った。生前の娘の姿を思い起こしながら言う。「これでは子どもたちが浮かばれない」

 亀山紘市長は臨時会で、控訴の理由を「現場にいた先生に重い責任を負わせるのは酷だ」と説明した。

 6年生だった三男雄樹君=同(12)=を失った佐藤和隆さん(49)は「市議会は、子どもの命を最優先に守らなくていいという議決をした。悔しくてならない」と怒りをあらわにした。

 東日本大震災から5年7カ月、提訴から2年7カ月。佐藤さんは臨時会の前、「子どもたちもこれ以上の不毛な争いは喜ばない。正常な形で話し合いがしたい」と思っていたが、その望みはかなわなくなった。

 臨時会で境直彦教育長は「判決の内容にかかわらず、防災教育の充実、強化に努めていく」と述べた。

 6年生だった長男堅登君=同(12)=を亡くし、4年生だった長女巴那(はな)さん=同(9)=が行方不明の鈴木義明さん(54)は「行政や教育委員会、議会がこのような対応をしていたら、今後も学校防災は変わらない」と語気を強めた。

■ 前スレ (★1が立った日時 2016/10/31(月) 10:47:52.69)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1477878472/

4: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:06:52.96 ID:RmVT2wEy0
子供迎えに来た親も居たのに何してたの?
子供の命最優先じゃないの?

5: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:07:14.43 ID:1j2rebrV0
最後まで一緒にいて守ってくれた先生に断罪

6: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:07:59.72 ID:40APD43k0
不毛な争いを始めたのは誰だよ

8: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:08:25.63 ID:AhUE/wDI0
まああれだ。
俺ら外野がどうこう言っても情報もないし素人だ。
おかしいのは情報も得られるプロが真相を解明しようとしているのにそれを圧力で邪魔しようとする遺族の行動にみんな理解ができないんじゃないのか。最高裁まで言って同じ判決なら何も言わんよ。

9: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:09:49.36 ID:SelyldRU0
高裁で予見可能性を否定されるから、その判断を信用しなさい。

16: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:11:22.66 ID:N0Gl+xwP0
そもそも意味のない裁判。一生懸命やって亡くなった先生たちが可哀そう。先生たちが大変なその頃、親たちは安全地帯でぬくぬくしてたんだろうな。

18: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:12:26.10 ID:1j2rebrV0
>>16
よく最後まで子供達を守ってくれた先生を訴えられるよな信じられないわ

29: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:14:57.26 ID:2ysVnAdY0
>>16
親も親で仕事先の避難行動で一生懸命だったかもしれないじゃないか、介護士で入居者を避難させてたとかさ
そういう風に叩くのはよくない

19: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:12:39.33 ID:SelyldRU0
自分で裁判起こしといて不毛な争いって、最初からそう思えれば裁判なんてなかったんだけどw

20: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:12:39.62 ID:tUwYXgn00
「先生を断罪」横断幕と裁判後の遺族の物言いのいびつさで冷めた
真実など無く、許されぬことも無い

22: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:12:56.18 ID:2RTxUHwF0
誰も信用しないのが正解

23: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:13:01.67 ID:JJX9JUi30
結果論な気がするな
山に逃げて土砂災害に巻き込まれても裁判してる気がするわ

25: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:13:04.19 ID:JPjf/mFI0
当日起きたことの詳細を
他の自治体も滅茶苦茶知りたがってるよ

27: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:13:34.69 ID:0i9c/dOo0
遺族団も悪いこと言わんからあの代表のおっさんを引っ込めた方が印象上の問題でいいぞ。
明らかに世論が遺族側にネガティブに傾きつつある。
弱者は弱者の立ち位置を守るべきで、弱者は強者の振る舞いをするべきではない。

34: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:20:34.41 ID:AFZA8L9V0
可哀想だけどな
あんな大地震と大津波は
天寿を全うしても1回経験するかどうかレベルだろう
それを誰の責任ってやっていても仕方ない気がするわ

36: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:21:01.01 ID:1j2rebrV0
亡くなった先生に断罪とかよく言えるわ

42: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:24:16.56 ID:8+/Y64LL0
>>36
断罪は酷いけど津波到達まで40分~50分あったから逃げようと思えば逃げられた。

49: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:28:26.90 ID:FV2CjlOU0
>>42
学校が避難所

71: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:38:47.87 ID:1j2rebrV0
>>42
津波が来るまでは学校か体育館で待機って判断だったんだろ

津波警報→まさかここまでは来ないだろ、山へ逃げる→崖崩れの危険がある

津波の七分前、広報車が「津波が来るぞ」

ここより少しでも高い橋のたもとの三角地帯へ→結果、津波に飲まれる


何一つ過失はないのに

38: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:21:59.64 ID:hamwBzw00
司法に政治介入を平気で要請する人達

41: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:24:05.10 ID:wGIBTZNJ0
これって事態が真実が把握出来ていないのにも関わらず控訴を取り消しにしろっていってるんだっけ。

原告側は最初は真相を究明しろなんて言ってた気がしたんだが。

ちょっと意味分からないな。。
控訴もみ消して原告側が金以外メリットあんの?

44: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:26:38.19 ID:7TjeuPpa0
いや、本当に今回の犠牲を繰り返したくないなら、完全司法決着する最高裁まで当然争えよ

たかだか地裁の一判断では今後の学校側の責任範囲に禍根を残す。
こんなん原告被告ともに上告は当然。
むしろ遺族も喜ぶべきだし、最高裁決着を望まない理由がわからん

55: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:32:12.49 ID:ArI07BFp0
迎えに行っても行き渡してくれなかった子もいたんでしょ
無理矢理連れ帰ってもし津波が来なかったら後々教師から嫌がらせされるだろうし
逃げようと主張しながら逃げられなかった子供も同じ理由だろうな

72: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:38:53.51 ID:Kx7jqj3G0
>>55
>迎えに行っても行き渡してくれなかった子もいたんでしょ

だからデマを繰り返すなと・・・

そんな事実はない。
この裁判でも事実認定ではっきり「保護者らが迎えに来た児童以外の
下校を見合わせた」としている。
どんだけデマ広めたいんだよ。

57: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:33:03.59 ID:h9+xv3te0
津波が来るとわかって何処に逃げれば良いのか判断するなんてあのとき出来た奴なんてそういないだろうし
そもそもそこに津波が来ることが予見できなのならお前らだってそこに住んでなかっただろって話だ
残念だがこれは人知を越えた不幸な災害、誰も悪くない

58: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:33:40.40 ID:TVfr6QBN0
三審制なんだから、高裁・最高裁を信じて戦いなさいよ?
東京にも以前、凄い地裁判事がいて、悉く上級審でヒックリ返される有名な藤原判決と言うのが有ったしね。
地裁判事には、変なのが偶にいるんだよw

59: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:33:40.79 ID:ReFdYeSu0
子供が死んだ真相を知る為なら金は要らない

って言うなら控訴は喜ぶべきこと。
掘り下げる機会を相手が作ってくれたのに、文句云う神経が理解できない。

61: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:35:21.99 ID:emFmeT+m0
あの津波を予見できるならあんなに人死なない・・・

68: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:36:55.17 ID:g2l/UwKu0
そもそもあんな大規模災害で誰もがパニックな中で多くの人が死んでるのに責任追及するほうがおかしくないか?
俺の考え方が間違いなのか?

98: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:46:01.47 ID:PZ1uNxLx0
>>68
非難の時間、避難場所が十分有りながらこれだけ死んだんだからやっぱ異常な事案でしょ

101: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:47:03.11 ID:1j2rebrV0
>>98
それだけ凄い津波だったってこと

111: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:50:16.12 ID:Kx7jqj3G0
>>98
>非難の時間

7分を非難するに十分な時間と言うのは疑問であるという見解もあって
市側は控訴したわけで,その辺の判断が高裁でどうなるかだな

124: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:53:33.40 ID:GkoJoGVg0
>>68
色々な考えがあるが原告の考えが正しいとしたのが今回の裁判だね。

84: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:42:06.55 ID:zY5JL2VW0
裁判に訴えたくなる理由も分かるし、悲しみと怒りをどこかにぶつけたくなるのも分かる

だが、「先生を断罪」とか>>1のような振る舞いを見てると、とたんに同情心が失せるわ
控訴しただけで人でなしとか馬鹿じゃねーの?

105: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:47:58.96 ID:DOPzFY/B0
ちょっと貼っとくわ
デスマーチ
no title

裏山
https://youtube.com/watch?v=gq3ukbhGMss


107: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:49:01.29 ID:p6bx/vef0
>>105
三角地帯は土砂崩れの心配はない場所なんだね

126: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:54:05.10 ID:Kx7jqj3G0
>>107
マジな話をすれば土砂崩れに関してはあの辺りでは一番心配がない場所だと思う。
裏山の三角地帯に面した側は,アンカー打ってドレーンもしてモルタル吹いてる場所なんで
あそこが崩れる時は裏山全体が崩壊するぐらいの崩れ方になると思う。

123: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:53:22.46 ID:k2vm7EKy0
>>105
津波より土砂崩れが来ると思ったのかな
ハザードMAP見たらうちの丘みたいな裏山も土砂災害エリアになっててびびった逃げたい

112: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:50:48.99 ID:LqX9qBJrO
同じ遺族でも訴訟せずに静かに子供の慰霊をする遺族の方を応援したい

130: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:55:43.24 ID:wgxnErh/0
確かに最適な行動じゃなかったかもしれないし、課題は残るけど
個人の生贄を求めるような事例じゃない。

138: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:57:01.11 ID:CCJRcAko0
>>130
考えは自由だが、裁判官は原告が正しいと認めてるわけで

143: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:57:54.26 ID:wgxnErh/0
>>138
もちろん、自由だ。

146: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:58:12.95 ID:Kx7jqj3G0
>>138
確かに地裁は被告の過失認定をしたが,その内容は原告の主張とは全然違うけどな。

152: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:59:14.83 ID:CCJRcAko0
>>146
行政の不備は認めなかったが、先生の判断の誤りを指摘してたね。

155: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:59:41.96 ID:5jS8m/zD0
>>130
同意
生贄を求めてる遺族側にはとうてい賛同できない

167: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 15:02:41.52 ID:9ByV12yY0
>>155
近隣の相川小、雄勝小の二校では、三階まで津波で水に浸かりましたが、
学校にいた児童全員が学校付近の小さな山に登って無事でした。

大川小では、強硬に裏山に登ることを拒絶した方がいたそうで、
かつ、二次避難場所に裏山を具体的に設定していなかったことも加わって
教頭らは、裏山への避難を行わなかった可能性が指摘されています。

おそらく遺族らが知りたい真相は、だれが強硬に裏山への避難を
行わないように主張したのかという事実です。

178: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 15:06:12.90 ID:5jS8m/zD0
>>167
神戸大学名誉教授達の検証によれば、
その場(三角地への避難決定時)にいた人全員がなくなっているからわからないと
裁判したって絶対にわからない事でしょ

192: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 15:09:38.10 ID:E8w6s4NW0
>>178
生き残ってるのは子供も先生1人もいるよ
その先生がPTSDで証言できない状態

こういう先生を断罪する裁判のせいで
証言を拒んでいるのかもしれない
真実を知るチャンスを放棄したのは遺族かもな
しかも、なくなった生徒のごく一部の

ひどい話

136: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:56:29.26 ID:XFEPDia90
判断ミスだが、故意でもなければ重過失でもない

148: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:58:37.09 ID:uOcevMYfO
>>136
すぐ裏に山がある以上は通らないだろうな。
山が崩れるかもというのは後付けの言い訳だろうし。

175: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 15:04:26.83 ID:Kx7jqj3G0
>>148
>山が崩れるかもというのは後付けの言い訳だろうし。

いや,裏山は土砂崩れの警戒区域になってた。
裏山の土砂災害の危険は地裁判決でも認められている。

そのうえで,広報車によって津波到達が予見できた時点(津波到達7分前)に
おいて,「教員らは可能な限り津波による被災を回避できる場所に児童を避難
させる注意義務があった」として裏山に逃げなかった過失を認定した。

139: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:57:05.39 ID:6JMo0GMY0
これって、被害児童の親全員が裁判に参加しているわけじゃないって本当?

149: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 14:59:00.42 ID:fI45ZPgd0
>>139
三分の一くらいかな

169: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 15:02:48.72 ID:E8w6s4NW0
小学校が指定避難所
自主的に迎えにきた親には子供を引き渡していた
先生も1人を除いて全員亡くなられた

この状況で先生方を断罪する神経が理解できない
「天災」という言葉を理解するべきだと思う

188: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 15:08:00.25 ID:miuIONgV0
裏山をとっさに選べなかった理由は怪我をさせてしまう事やその場合のモンペからのクレームを恐れたからではないか?
津波が学校まで来ると思って居なかった前提で

何でもかんでも学校、病院、店などサービスを受ける側がクレームを入れて相手に責任を追求する世の中がこの子たちを殺した理由でもあるんじゃ!?

194: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 15:10:14.95 ID:RVtyCfaH0
勝ってるはずの遺族がなぜか阿鼻叫喚
なんでかな

197: 名無しさん@1周年 2016/10/31(月) 15:10:52.68 ID:UfJgaHGI0
>市議会は、子どもの命を最優先に守らなくていいという議決をした。

これ、名誉毀損で訴えたほうがいいんじゃね?

引用元: http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1477890315/